Confira fontes e conclusões
Verifique o apoio de cada afirmação e mantenha lacunas explícitas.

O chip no compositor é a confirmação de que o modo está armado. Sem ele, o pedido segue como conversa comum.
Confira o apoio, não só a aparência
No exemplo de preparação, a equipe fictícia quer três verificações iniciais para seu site. A resposta só é útil se outra pessoa conseguir refazer a conferência. Não basta ter uma lista bem escrita ou referências ao W3C sem a seção correspondente.
No teste de 09/09/2026, o One informou que não abriu as páginas ao vivo e indicou âncoras prováveis. Repetido em 10/09/2026, o resultado mudou: o One declarou ter localizado e lido as duas páginas, e entregou uma tabela com um link de w3.org/WAI/test-evaluate/preliminary/ por linha, cada um apontando para a seção citada (como "Contrast ratio" ou "Resize Text"). Essa diferença entre execuções é o próprio motivo deste roteiro: mesmo diante de um link que parece real, confira se ele existe e se sustenta a frase antes de reutilizar a resposta.
Revise uma conclusão por vez
Separe a afirmação do conselho
Copie para sua ficha de conferência a afirmação que precisa de apoio. Marque separadamente a proposta de ação da IA. “A fonte descreve uma verificação” é diferente de “nossa equipe deve começar por ela”; a segunda frase depende das necessidades da empresa.

Duas linhas, dois pesos: 1 a afirmação que precisa de fonte e 2 o conselho da IA, que depende da sua prioridade, não da fonte.
Abra o endereço e confirme a origem
Confira o domínio, título, autoria ou instituição responsável e data quando disponível. No exemplo, a origem esperada é o W3C WAI e o escopo são as duas páginas indicadas. Um resultado de busca, cópia de outro site ou link quebrado não substitui a página original. Não entre em contas nem forneça credenciais para completar o exercício.

A origem conferida na ficha: 1 domínio, seção e instituição e 2 a data e o caminho: o link da resposta, não um resultado de busca ou cópia.
Localize o trecho de apoio
Leia a seção citada e seu contexto. Confira se ela realmente sustenta a frase, se há condições ou exceções e se a resposta exagerou a abrangência. Se não encontrar o apoio, marque “não confirmado” e peça uma correção específica, sem preencher a lacuna por suposição.

O trecho lido no contexto: 1 as três perguntas sobre aderência, exceções e abrangência e 2 a saída quando não há apoio: não confirmado e pedido de correção, sem preencher a lacuna.
Registre o que pode ser usado
Guarde afirmação, URL, seção, data da sua consulta e decisão: confirmado, interpretação a revisar ou pendente. Se duas fontes divergirem, preserve a divergência e explique o recorte de cada uma. A aprovação humana do texto não autoriza publicar, contratar ou enviar nada automaticamente.

O registro que sobra: 1 afirmação, URL, seção, data e decisão e 2 o que fazer com divergência e o limite: aprovar o texto não publica nem envia nada.
Critérios para o exemplo empresarial
Origem: os links devem levar às páginas públicas do W3C WAI indicadas no pedido.
Alcance: a seção Evaluating Accessibility da introdução do W3C WAI distingue verificações iniciais de uma avaliação abrangente e exige avaliação humana competente. Portanto, rejeite a conclusão “essas três verificações certificam o site”.
Rastreabilidade: cada um dos três itens deve ter link e seção, além de deixar claro o que a equipe preparará. Uma sugestão operacional pode ser útil sem estar escrita na fonte, desde que seja identificada como sugestão.

No teste de 10/09/2026, cada linha trouxe link e seção: a rastreabilidade que este critério exige.
Lacunas: ausência de acesso, trecho não encontrado ou data não informada continuam visíveis. Não transforme “não consegui consultar” em “a fonte confirma”.
Peça uma correção delimitada
Revise somente a afirmação que marquei como não confirmada.
Indique a página e a seção exatas que a sustentam.
Separe o que está na fonte da sua interpretação.
Se não houver apoio nas fontes autorizadas, retire a conclusão e registre a lacuna.
Não acrescente uma fonte sem identificar a mudança de escopo.
Este texto é um modelo de revisão, não uma correção executada no teste. Depois de receber uma nova resposta, repita a leitura da fonte; não aprove a mudança apenas porque a IA disse que corrigiu.
Retorne a Pesquisa profunda ou ajuste o recorte em Defina a pergunta de pesquisa.